2024總統大選YT街頭民調資料

年齡／地區	樣本比例(%)	全縣市-實際比例(%)
無年齡資料	0	0
20-29歲	13.8	14.8
30-39歲	17.1	16.6
40-49歲	19.2	19.9
50-59歲	18.8	18.2
60歲以上	31	30.5

年齡／候選人	侯友宜	柯文哲	賴清德
無年齡資料	0	0	0
20-29歲	144	636	251
30-39歲	187	662	430
40-49歲	353	564	518
50-59歲	524	352	527
60-69歲	918	210	1187
70歲以上	0	0	0

	合計
無年齡資料 (0%)	0
20-29歲 (13.8%)	1031
30-39歲 (17.1%)	1279
40-49歲 (19.2%)	1435
50-59歲 (18.8%)	1403
60-69歲 (31%)	2315
70歲以上 (0%)	0

年齡／候選人	侯友宜	柯文哲	賴清德	合計 (100%)	7463	台灣2023年8月底- 全縣市	差異
無年齡資料	0	0	0	無年齡資料 (0%)	0	投票人口比例（來源）	--
20-29歲	144	636	251	20-29歲 (13.8%)	1031	20-29歲 (14.8%)	-1%
30-39歲	187	662	430	30-39歲 (17.1%)	1279	30-39歲 (16.6%)	+0.5%
40-49歲	353	564	518	40-49歲 (19.2%)	1435	40-49歲 (19.9%)	-0.7%
50-59歲	524	352	527	50-59歲 (18.8%)	1403	50-59歲 (18.2%)	+0.6%
60-69歲	918	210	1187	60-69歲 (31%)	2315	60~69歲 (16.7%)	+14.3%
70歲以上	0	0	0	70歲以上 (0%)	0	70歲以上 (13.8%)	-13.8%

注意事項：

如果你選擇了大時間範圍，那便是假設訪問者的投票意向不會因為時間經過而改變。
無法知道受訪者是否真的會投票。
受訪者未必是該縣市地點的在籍者（即可能是外來人口）。
各候選人、年齡層的支持者在街訪型式下的表態意願未必是平均的，某些候選人、年齡層的支持者在街訪型式下的表態率可能較低或較高。
一群朋友的政治立場可能接近，受訪者樣本數少時，這可能造成某候選人一下子獲得相對多很多的票。
單一影片由於現實面的限制（時間短等等），每回僅能少量取樣，使得皆不支持、未決定、拒答的情況無法明確呈現或有效統計。所以信心水準和抽樣誤差無法計算。
社會科學統計往往需要一些假設，例如市話民調便是假設台灣所有人口均有使用市話，在隨機情況下，每個群組的人接到市話的機率均等。這些假設與現實的相符程度也會影響統計結果貼近現實的程度。
註1：TVBS為傳統市話手機民調，有提供一定程度的樣本調查資料，但不確定是加權過後算出的樣本數還是原始樣本數，此處的數字是以年齡比例為準反推樣本數。
註2：根據內政部112年8月人口統記資料按照街訪調查縣市依比例進行加權，例如候選人共獲得該次100票中的50票，調查的縣市為連江縣，其總人口數為12118，則此候選人在此次調查中會被加權為6059票，因此若你只選擇單一縣市，則加權前後的得票比例會相同。由於篩選條件下未必全部縣市都有調查到，所以合計票數不一定為總投票人口。市話民調並未加入計算，同時此加權後的票數是假設投票率為100%沒有廢票且受調查者皆為在地人。
註3：在註2的縣市加權的基礎上依各年齡層在2020年總統大選中的投票率進行加權，例如候選人在20-29歲年齡層共獲得該次該年齡層的100票中的20票，而2020年總統大選20-29歲的投票率約71%，連江縣20-29歲總人口為2209人，則投票率100%時該候選人可以獲得20-29歲約442票，但投票率此時假設為71%，因此加權後計為314票。市話手機民調及無年齡資料的調查並未加入此統計。此加權假設受訪者皆在地人，沒有人投廢票，且各候選人支持者投票意願相等，例如A候選人20-29歲的支持者投票率為71%，B候選人亦為71%。參照2020年總統大選投票率，計算的參數為：
20-29歲：71%
30-39歲：70%
40-49歲：72%
50-59歲：78%
60-69歲：82%
70歲以上：75%
註4：加權方式與註3相同，但參照參照2016年總統大選投票率，計算的參數為：
20-29歲：57%
30-39歲：58%
40-49歲：64%
50-59歲：72%
60-69歲：78%
70歲以上：72%
註5：在（註2）的基礎上，加入市話手機民調部份，並加入權重，此計算方式假設街訪、手機、市話，分別能調查到三個母群體，此三個母群體構成總投票人口，並且假設手機與市話的母群體大小均等，然後依照比重進行加權，預設的比重為電訪65%，街訪為35%，理由是根據111年度通訊市場調查結果報告，其中指出已有大約一半的人口已完全不使用市話，在另一些報導中更指出其中還有約27%為企業用戶，故差不多只有約33%的個人用戶仍會使用市話，由於假設了手機與市話能調查到的群體均等，因此預設為65%，你仍可以透過篩選條件來改變這個設定。計算方面，舉例來說某候選人街訪依註2的方式人口加權後的票數為10000票，電訪亦依註2方式人口加權後亦為10000票，將兩者各以比重加權，則該候選人的總得票為10000*0.35 + 10000 * 0.65 = 10000票。
註6：在（註3）的基礎上，加入市話手機民調部份，並加入權重，計算方式與(註5)相同，但雖然市話手機民調中強調只記錄「有意願投票」者，但其調查涉及的母群體仍會有一定程度的投票率，例如能受到訪查的母群體為1000人，調查到其中750人具有投票意願，報告中僅會記載此750人的支持情況，但其他250位無投票意願者，雖未被記載於報告中，仍然需要進行計算。電訪由於無法確知年齡與地區的關係，故電訪僅加入整體的平均投票率，預設的75%為2020年總統大選的平均投票率，若希望設定低投票率，2016年的統統大選投票率為66.27%，可以設定為65%。
註7：計算方法同註6，但街訪部份是以註4方式處理。

日期區間 (未設定時顯示全部日期)	~
訪問時間 (未勾選時顯示全部)	白天晚上
訪問縣市
地點類型 (未勾選時顯示全部類型)	全選/全不選其他夜市傳統市場車站週邊公園或廣場
頻道 (未勾選時顯示全部頻道)	全選/全不選街頭有派對（木炭民調） (2023/4/29之後才有年齡資料) 阿凱街頭民調 (有年齡資料) 街頭麥克風 (有年齡資料，主要做花蓮東大門夜市訪問) 桃園孫先生 (無年齡資料) 小資蝸牛 (無年齡資料) 極限一繩 - Eason (無年齡資料，主要訪問騎車車友) 五星司機艾倫 (無年齡資料) 阿姨來了 (無年齡資料) 160小燕子 (2023/10/07之後才有年齡資料) 鈞鈞啦啦隊 (無年齡資料) Bit King比特王出任務 (無年齡資料) 數位預約接送人員工會 (無年齡資料) TVBS (有年齡資料，為市話手機民調(註1)) 鏡新聞 (有年齡資料，為市話手機民調)
年齡資料	不限有無
電訪取用樣本	不限篩選期間內各市話手機民調頻道最新的一次。
街訪併電訪時加權內容	電訪比重：電訪平均投票率：
特定候選人最高票的影片	不限侯友宜柯文哲賴清德

上片或調查日期	時間	頻道 (點擊可前往影片)	縣市	地點類型	地點	侯友宜	柯文哲	賴清德	備註	年齡分佈
目前篩選條件下的合計	--	--	--	--	--	2126	2424	2913	合計：7463	--
2023-10-18 (三)	晚上	TVBS	市話手機民調	其他		312	355	476	18：30 - 22：00	細節
2023-09-22 (五)	晚上	TVBS	市話手機民調	其他		234	248	384	18：30 - 22：00	細節
2023-08-28 (一)	晚上	TVBS	市話手機民調	其他		230	295	378	18：30 - 22：00 市話手機民調	細節
2023-08-21 (一)	晚上	TVBS	市話手機民調	其他		256	334	427	18：30 - 22：00 市話手機民調	細節
2023-07-24 (一)	晚上	TVBS	市話手機民調	其他		411	513	530	18：30 - 22：00 市話手機民調	細節
2023-06-14 (三)	晚上	TVBS	市話手機民調	其他		250	352	327	18：30 - 22：00 市話手機民調	細節
2023-05-17 (三)	晚上	TVBS	市話手機民調	其他		433	327	391	18：00 - 22：00 市話手機民調	細節

加權內容	加權方式	未計入的項目	重要假設	侯友宜	柯文哲	賴清德	合計
街訪以縣市人口數	(註2:加權方式說明)	不含市話手機民調項目	投票率100% 受訪者皆在地人無癈票	0 (NAN%)	0 (NAN%)	0 (NAN%)	0 (100%)
街訪以縣市人口數及年齡投票率100% (投票率：平均NAN%)	(註3:加權方式說明)	不含市話手機民調無年齡項目	受訪者皆在地人無癈票各候選人支持者投票意願相等	--	--	--	不適用
街訪以縣市人口數及 2020年齡投票率 (高投票率：平均NAN%)	(註3:加權方式說明)	不含市話手機民調無年齡項目	受訪者皆在地人無癈票各候選人支持者投票意願相等	--	--	--	不適用
街訪以縣市人口數及 2016年齡投票率 (低投票率：平均NAN%)	(註4:加權方式說明)	不含市話手機民調無年齡項目	受訪者皆在地人無癈票各候選人支持者投票意願相等	--	--	--	不適用
電訪及街訪以縣市人口數加權後兩者再依設定比重加權	(註5:加權方式說明)	--	投票率100% 受訪者皆在地人無癈票各候選人支持者投票意願相等手機、市話、街訪為三個完全不同的族群市話與手機族群大小相等電訪能調查到的母群體人口比例：65 % 街訪能調查到的母群體人口比例：35 %	0 (NAN%)	0 (NAN%)	0 (NAN%)	0 (100%)
電訪以投票總人口數加權、街訪以縣市人口數及年齡加權後兩者再依設定比重加權 (投票率：平均NAN%)	(註6:加權方式說明)	不含無年齡項目	受訪者皆在地人無癈票各候選人支持者投票意願相等手機、市話、街訪為三個完全不同的族群市話與手機族群大小相等電訪能調查到的母群體人口比例：65 % 街訪能調查到的母群體人口比例：35 %	0 (NAN%)	0 (NAN%)	0 (NAN%)	0 (100%)
電訪以投票總人口數加權、街訪以縣市人口數及 2020年齡投票率加權後兩者再依設定比重加權 (高投票率：平均NAN%)	(註6:加權方式說明)	不含無年齡項目	受訪者皆在地人無癈票各候選人支持者投票意願相等手機、市話、街訪為三個完全不同的族群市話與手機族群大小相等電訪能調查到的母群體人口比例：65 % 街訪能調查到的母群體人口比例：35 % 電訪調查到的母群體人口平均投票率：75 %	0 (NAN%)	0 (NAN%)	0 (NAN%)	0 (100%)
電訪以縣市人口數加權、街訪以縣市人口數及 2016年齡投票率加權後兩者再依設定比重加權 (低投票率：平均NAN%)	(註7:加權方式說明)	不含無年齡項目	受訪者皆在地人無癈票各候選人支持者投票意願相等手機、市話、街訪為三個完全不同的族群市話與手機族群大小相等電訪能調查到的母群體人口比例：65 % 街訪能調查到的母群體人口比例：35 % 電訪調查到的母群體人口平均投票率：75 %	0 (NAN%)	0 (NAN%)	0 (NAN%)	0 (100%)

頻道／領先的候選人	侯友宜	柯文哲	賴清德	頻道合計
街頭有派對（木炭民調）	0	0	0	0
阿凱街頭民調	0	0	0	0
街頭麥克風	0	0	0	0
桃園孫先生	0	0	0	0
小資蝸牛	0	0	0	0
極限一繩 - Eason	0	0	0	0
五星司機艾倫	0	0	0	0
阿姨來了	0	0	0	0
160小燕子	0	0	0	0
鈞鈞啦啦隊	0	0	0	0
Bit King比特王出任務	0	0	0	0
數位預約接送人員工會	0	0	0	0
TVBS	1	1	5	7
鏡新聞	0	0	0	0
候選人領先次數合計	1	1	5	7

2024總統大選Youtuber街頭民調資料